• prensatvf

Sin funcionamiento del Poder Judicial no hay Estado de Derecho ni República.

Asociaciones y Colegios de Abogados del Interior enviaron carta al Presidente de la Suprema Corte de Justicia.

Los abogados/as del interior del país solicitan ser tenidos en cuenta para definir medidas en tiempos de pandemia Por este motivo los referidos colegios y asociaciones enviaron un exhorto al presidente de la Suprema Corte de Justicia dr Tabaré Sosa. Entre los principales lineamientos solicitan ser tenidos en cuenta sin diferencias con los de la capital a la hora de tomar resoluciones que entienden afecta su labor, desean conocer las futuras medidas a desarrollar al no saber si la feria extrajudicial continuará después del 12 de abril o se vuelve a la tarea, entendiendo que si no se regresa se estarían vulnerando derechos de la ciudadanía al no continuar, o en otro casos comenzar, las causas judiciales correspondientes. Que la labor judicial en el interior debería comenzar a desarrollarse con los debidos protocolos ya existentes y que no se puede vulnerar el derecho al trabajo ya que en el interior hay muchos colegas que sustentan su economía familiar solo en su trabajo privado y de esta forma, si se extendiera el receso judicial, la situación será de gravedad. Lo mas relevante es la idea de que sin funcionamiento del Poder Judicial no hay estado de derecho ni República. Señor Presidente de la Suprema Corte de Justicia*

Dr. Tabaré SOSA: Los Colegios y Asociaciones de Abogados abajo firmantes nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a la Corporación que preside con el propósito de formalizar petición y dar a conocer la postura del colectivo de la Abogacía que suscribe, ante el estado de pandemia, en lo vinculado a las medidas dispuestas y las que a futuro se pudieran ordenar que afectan el funcionamiento del Poder Judicial.

Precisamente la SCJ dictó la Acordada Nro. 8103, precedida de la Circular Nro. 39­/2021, por lo que desde el día de hoy 05 de abril y hasta el próximo 12 de abril de 2021, el Poder Judicial se encuentra en Feria Judicial Extraordinaria, ante el aumento de casos de Sars Cov 2 en el país y la afectación por contagios de funcionarios.

Lo dispuesto está en consonancia con la normativa dictada por el Poder Ejecutivo y otros órganos estatales, por lo que de momento en este estado de la evolución de la pandemia la solución se advierte como

adecuada, atinada y prudente.

No obstante lo cual - no por obvio - es preciso indicar que* la Feria Judicial Extraordinaria dispuesta, deberá estar acotada y restringida a lo estrictamente necesario e imprescindible a los efectos de no afectar el ejercicio de una de las funciones esenciales del Estado*, *como es la actividad jurisdiccional reglada por la Constitución y la Ley, garantía para el derecho de los justiciables en las diversas causas judiciales iniciadas o a ser promovidas, y del régimen de tutela jurisdiccional

efectiva.*

Por ende, semejante rol institucional, la protección de la salud de todos los operadores jurídicos y el derecho al trabajo, impone un ponderado equilibrio de la facultas moderandum jerárquica, en oportunidad de resolver el funcionamiento de las oficinas judiciales luego del 12 de abril de 2021.*

Existe real preocupación por parte de la Abogacía Nacional, que la Feria Judicial Extraordinaria pueda llegar a erigirse en un instituto que pierda la nota de excepcionalidad, y a la postre, se consolide en un elemento, que, en lugar de proteger la salud, devenga en una forma de conculcar derechos, por vía indirecta*.

A nuestro criterio, existen medidas adecuadas que permiten desarrollar la actividad de los Tribunales, con debidos protocolos de profilaxis que mitiguen los riesgos que la pandemia impone y expone, no solo a los funcionarios del Poder Judicial, sino a los justiciables, demás personas que acuden a sus Oficinas y a los Abogados y las Abogadas que, a

diario, asistimos a las Sedes Judiciales.

Los Colegios y Asociaciones de Abogados que suscribimos la presente, aportamos a la Comisión de Seguimiento - que no integramos, pero de la que forman parte los demás Gremios de funcionarios del Poder Judicial - un documento que remitimos al Ing. Marcelo Pesce, impulsando soluciones ante la situación de pandemia, que adjuntamos nuevamente a la

presente, para mayor ilustración.

De las propuestas oportunamente transmitidas a las que nos remitimos - perfectibles y sujetas a los ajustes que la situación impone - manifestamos y reiteramos que la realidad de las Sedes Judiciales del Interior del República, no guardan correspondencia con las de Montevideo, por múltiples situaciones que allí expusimos, determinando en ese contexto un abordaje diferente.

En definitiva, solicitamos que en oportunidad de adoptar resolución sobre la modalidad de funcionamiento de las oficinas judiciales, para luego del 12 de abril de 2021 se tenga en cuenta los aspectos reseñados, teniendo presente que las Oficinas Judiciales no han sido focos de contagios de Covid 19 a causa y en ocasión de su funcionamiento, que los

protocolos vigentes han resultado exitosos para la protección de funcionarios y demás operadores, que el régimen de guardia retén es un instrumento válido a considerar para permitir el desarrollo de la actividad sin interrupción o dilación del funcionamiento de los Juzgados*.

En ese marco, la Abogacía Nacional desde los distintos lugares de la República, manifestamos la más honda preocupación, en que se extienda la Feria Judicial Extraordinaria, más allá de la fecha prevista en la Acordada referida, por constituir la actividad jurisdiccional una actividad esencial para la tutela de derechos, pues, los demás órganos estatales han instrumentado medidas para su funcionamiento en el contexto de la pandemia, no siendo admisible que el Poder Judicial, resigne un cometido primordial al Estado de Derecho.*

Por su parte, existen causas judiciales que desde el punto de vista objetivo y subjetivo para los justiciables deben ser objeto de impulso y tramitación constante.*

A su vez, un enorme cúmulo de Abogados y Abogadas del país - especialmente los más jóvenes - viven de la profesión careciendo de la seguridad de un sueldo fijo y tampoco están subvencionados a través del Estado como ocurre en el caso de otros grupos o colectivos. No poder ejercer la profesión para muchos colegas, supone carecer de sustento, debiendo igualmente afrontar los gastos y obligaciones personales, familiares, previsionales y tributarias, por lo que de extenderse el receso judicial impuesto, la situación asumirá un carácter grave, que se impone necesario considerar.*

Entendemos, por demás necesario se habilite un ámbito de participación efectiva de los Colegios y Asociaciones de Abogados del interior, en las distintas instancias de diálogo donde se propicie el abordaje de la situación causada por la pandemia, en el entendido que nuestra realidad es distinta de la Capital por un conjunto de factores y circunstancias que deben ser contemplados a la hora de adoptar decisiones a través de un intercambio fecundo en el debate de alternativas y propuestas.*

En definitiva: sin funcionamiento del Poder Judicial, no hay Estado de Derecho ni República, razón por lo cual, solicitamos a la Corporación, se sirva considerar lo antes expresado, resguardando con ponderado equilibrio, el derecho de todos. *

Saludan cordialmente a los señores Ministros:

33 vistas0 comentarios